Mnemiopsis в Турецких
Водах
А. И. Кидейш
Институт Морских Наук,
Почтовый Ящик 28, Эрдемли 33731 Турция
Первое появление
Мнемиопсиса в Мраморном море зарегистрировано в
октябре 1992 года Шигановой и другими (1995 г).
Средняя биомасса (4200 г/м2), вычисленная
данными авторами была очень высокой (Таблица 1).
Значения, полученные позднее (июль 1993 года,
апрель 1998 года и октябрь 2000 года) были крайне
низкими (менее 20 г/м2 в 1993 году и около 0 в 1998
и 2000 годах). Как и в случае с Мраморным морем,
после первого появления Мнемиопсиса со
значением 1.3 г/м3, средние числовые значения
в заливах Марсин и Искендерун (северо-восточная
часть Средиземного моря) вновь равнялась нулю в
последующие годы.
В частности, данные по
Средиземному морю позволяют предположить, что
Мнемиопсис не сумел утвердиться в качестве
изобилующего вида в данном регионе. Тем не менее,
он более или менее распространился в Черном море.
Таблица 1.
Концентрация Mnemiopsis в Турецких водах (без Черного
моря)
Region |
Date |
N |
Средняя
Плотность |
Средняя
Биомасса |
Литература |
Пометки |
|
|
|
инд./m2 |
инд./m3 |
г/m2 |
г/m3 |
|
|
залив
Mersin
(СВ Среди
земноморье) |
май-92 |
14 |
|
0.26 |
|
1.3 |
Kideys
&
Niermann 1993 |
>30
инд./m3 в Черном море |
|
|
|
|
max
1.1 |
|
max
7.4 |
|
|
СВ
Среди
земноморье |
июль-93 |
3 |
|
0.00 |
|
0 |
Kideys
&
Niermann 1994 |
|
|
|
|
|
max 0 |
|
max 0 |
|
|
залив
Iskenderun
(СВ Среди
земноморье) |
февраль-01 |
9 |
|
|
|
|
Gucu
et al 2001 |
Очень
редко |
Эгейское
море |
июль-93 |
4 |
|
0.00 |
|
0 |
Kideys
&
Niermann 1994 |
Только
один индивидум. |
|
|
|
|
max
0.0002 |
|
max
0.002 |
|
|
Дарданеллы |
июль-93 |
3 |
|
0.03 |
|
0.21 |
Kideys
&
Niermann 1994 |
|
|
|
|
|
max
0.07 |
|
max
0.55 |
|
|
Мраморное
море |
октябрь-92 |
16 |
|
|
4200 |
280 |
Shiganova
et al. 1995 |
Подразумевая
глубину залегания
термоклина 15 м |
|
|
|
max
7111202 |
max
474080 |
max
9725 |
max
648 |
|
|
Мраморное
море |
июль-93 |
5 |
|
0.14 |
|
1.4 |
Kideys
&
Niermann 1994 |
|
|
|
|
|
max
0.34 |
|
max
3.5 |
|
|
Мраморное
море |
апрель-98 |
8 |
|
0.02 |
|
0.09 |
Kideys
неопубли
кованные данные |
|
|
|
|
|
max
0.17 |
|
max
0.69 |
|
|
Мраморное
море |
октябрь-00 |
6 |
|
0.00 |
|
0 |
Kideys
неопубли
кованные
данные |
Поймано
7 Beroe! |
|
|
|
|
0.00 |
|
0 |
|
|
Рис. 1. Станции
отбора проб в южной части Чёрного моря
Пространственные и
временные распределения трёх желетелых
макрозоопланктонов, Scyphozoana, Aurelia Aurita и
гребневиков Pleurobrachia Pileus и Mnemiopsis Leidyi (а
также и Beroe с 1999 года) были рассмотрены на
основе данных, собранных во время семи рейсов в
южной части Чёрного моря в период с 1995 по 1999 годы.
Как видно из Таблицы 2
сравнение сетей, используемых для отбора проб
желетелого макрозоопланктона наглядно
доказывает преимущество сети Хенсона с более
крупными размерами ячеек (300 m м) перед сетью
Нансена (112 m м)
Таблица 2
Сопоставление ловимости сетей Нансена и Хенсена
(июнь-июль 1996 г, n = 20) Все значения приводятся с
учётом на 1 улов
|
A. aurita |
M. leidyi |
P. pileus |
|
# |
Wt (g) |
# |
Wt (g) |
# |
Wt (g) |
Среднее
значение Нансена |
2.6 |
28.9 |
11.1 |
34.5 |
24.4 |
13.0 |
Среднее
значение Хенсена |
3.2 |
71.6 |
25.9 |
85.1 |
75.3 |
42.7 |
Соотношение
Хенсен-Нансен |
1.5 |
3.1 |
2.6 |
2.7 |
3.1 |
3.3 |
Общее
соотношение 2.7
Рис. 3. Долгосрочные
изменения в биомассе макрожелетелого
зоопланктона в Чёрном море
Скопления P. pileus
наблюдаются, главным образом, под смешанным
слоем в то время как A. Aurita и M. Leidyi обычно
придерживаются поверхностных вод. Горизонтально
P. pileus ассоциировался с глубоководными
участками. Он также продемонстрировал
наименьшие межгодовые изменения трёх видов.
Биомассы A. aurita и M. Leidyi существенно
разнились по сезонам и годам. В сентябре 1999 года
средняя биомасса M. Leidyi находилась на самом
низком уровне (12 г влажного веса м2) с
периода его массовой вспышки в конце 80-х гг. Это
было связано с появлением нового хищного
гребневика Beroe ovata в Чёрном море в конце 90-х гг.
Более того средняя биомасса Мнемиопсиса была
близка к 0 во время рейса в июле 2000 года, когда из
общего числа 81 пробы в сети попались лишь 4 особи.
Можно было бы
предположить, что низкие значения биомассы M.
Leidyi, полученные во время последних рейсов
сохраняются благодаря его эффективному хищнику Beroe
ovata. С учётом значения M. Leidyi для
пелагической трофической связи, последствия
такого отношения на распределение и количество
другого желетелого зоопланктона, а также хищного
зоопланктона и, следовательно, на рыбу будут
представлять потенциальное значение для Чёрного
моря.
Дополнительную
информацию по Чёрному морю можно получить из
следующих источников:
Кидейш А. И. и Романова З.
2001 г. Распространение желетелого
макрозоопланктона в южной части Чёрного моря в
течение 1996-1999 гг. Морская Биология (в прессе)
Источник: http://www.caspianenvironment.org/mnemiopsis/rmnem_attach8.htm |