Вышел сборник материалов  VII международной конференции «Современные рыбохозяйственные и экологические проблемы Азово-Черноморского региона».

Проблемы естественного и искусственного воспроизводства рыб в морских и пресноводных водоемах / Отв. ред. акад. Г.Г. Матишов. Ростов-на-Дону: Изд. ООО "ЦВВР", 2004. 175 с.

Вышла электронная версия сборника научных статей "Современные проблемы физиологии и биохимии водных организмов. Том 1"  – Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2010. – 320 с.

Формат файла: PDF, размер: 25 Мb.

Летом 2000 г. с июля по октябрь параллельно с изучением распространения вселенца гребневика Mnemiopsis были проведены предварительные исследования с целью изучения биологии и морфологии в Каспийском море.

Экосистема Каспийского моря в последние годы испытывает резкие изменения, связанные с колебанием уровня моря, антропогенным загрязнением и вселением новых животных из Азово-Черноморского бассейна. Они привели к вымиранию одних видов (например, некоторые виды из рода Dreissena – Dr.elata, Dr.caspia из-за массового развития средиземноморского вселенца Mytilaster lineatus) и колоссальным вспышкам численности других вселенцев веслоногого рачка Acartia clausi, усоногого рачка Balanus improvisus и др. Так, например в 1954 г. в Каспийское море случайно был завезен Balanus improvisus, который за короткое время получил массовое развитие на подводных камнях, стволах деревьев, сваях, различных гидротехнических сооружениях, на днищах судов, раковинах моллюсков, панцирях раков и крабов. Биомасса его в бентосе составляет от 8,1 до 64,0 г/м², а на морских нефтепромысловых сооружениях – 4,7 кг/м² (1).

Рассматривая гребневик как новый, но очень серьезный фактор, влияющий на состояние экосистемы моря и его рыбные ресурсы, АзНИИРХ проводил регулярные исследования по изучению его биологии, распространения, динамики популяции, взаимоотношения с другими компонентами биоты и оценке воздействия вселенца на экосистему.

В эволюции экосистемы Черного моря за последние 30 лет можно выделить три периода. Каждый из них характеризуется интенсивным развитием определенных видов желетелого макропланктона. До середины 80-х медуза Aurelia aurita была преобладающим видом в желетелом планктоне Черного моря. Начиная с 1988 г., черноморский бассейн захватил гребневик Mnemiopsis leidyi. Этот вид преобладал среди желетелого макропланктона до вселения плотоядного гребневика Beroe ovata, который относится к хищникам, питающимся исключительно гребневиками отряда Lobata. Впервые этот вид был зарегистрирован в 1997 г., вспышка численности наблюдалась в 1999 г. Каждый период вспышки гребневиков характеризовался значительным изменениями в структуре сообществ планктона и влиял на воспроизводство рыб.

Первое появление Мнемиопсиса в Мраморном море зарегистрировано в октябре 1992 года Шигановой и другими (1995 г). Средняя биомасса (4200 г/м²), вычисленная данными авторами была очень высокой (Таблица 1). Значения, полученные позднее (июль 1993 года, апрель 1998 года и октябрь 2000 года) были крайне низкими (менее 20 г/м² в 1993 году и около 0 в 1998 и 2000 годах). Как и в случае с Мраморным морем, после первого появления Мнемиопсиса со значением 1.3 г/м³, средние числовые значения в заливах Марсин и Искендерун (северо-восточная часть Средиземного моря) вновь равнялась нулю в последующие годы.

Впервые идея акклиматизации новых видов гидробионтов в Аральском море была высказана Зенкевичем в 1932 г. Он и другие ученые отмечали, что в фауне моря отсутствуют многие виды, встречающиеся в больших количествах в других водоемах и являющиеся ценным источником корма для рыб. Было признано необходимым пополнить бедную в фаунистическом отношении фауну Арала ценными промысловыми рыбами и некоторыми видами беспозвоночных в качестве корма для них. Необходимость вселения обосновывалась также растущей соленостью Аральского моря. Поскольку большинство гидробионтов Аральского моря были пресноводного и солоноватоводного происхождения, последствия этого увеличения солености могли быть фатальными для экосистемы моря. Для сохранения рыбопромыслового значения Аральского моря в условиях повышения его солености было признано необходимым вселение эвригалинных видов рыб и беспозвоночных.

Дан список видов-вселенцев, успешно существующих сейчас в Черном и Азовском морях. Рассмотрены отдельные случаи вселения и закрепления видов, проанализированы причины и факторы успешного завоевания экзотическими видами Черного моря. Затронуты вопросы прогноза возможных новых вселений.

Материалы по биологии и экологии пиленгаса (Mugil soiuy Basilewsky, 1855)

Дорошенко М.А. ., Пахомова Н.Ю. Ольфакторная гипотеза хоминга тихоокеанских лососей: гистофизиологические аспекты // Исследования Мирового океана: Матер. Междунар. науч. конф. Владивосток: Дальрыбвтуз, 2008. — С. 35-38.

Дорошенко М.А. Сенсорная дифференциация морских рыб на ольфакторные группы в связи с их экологической специализацией // Исследования Мирового океана: Матер. Междунар. науч. конф.  Владивосток: Дальрыбвтуз, 2008. — С. 32-35.

Наумова Е.Ю. Жизненные циклы и морфология представителей рода Epischura Forbes, 1882 (Copepoda: Calanoida) // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Иркутск, 2006. — 23 с.

  Белова Г.В. Сравнительная характеристика репродуктивной биологии массовых мезопелагических рыб Дальневосточных морей и сопредельных вод Северной пацифики // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Владивосток, 2008. — С. 23